21世纪经济报道记者刘夏菲
近期，DeepSeek筹备科创板上市成为资本市场最重磅的消息之一 。而和DeepSeek一起登上“头条”的 ，还有“已经入场尽调 ”的中信证券 。
今年以来 ，硬科技明星企业IPO按下“加速键 ”，背后的券商竞争也更加火热。随着“科创券商”的逻辑持续演绎 ，对券商来说 ，“拿下 ”一单IPO，不只意味着一笔保荐承销费 ，战略配售跟投、早期股权投资等带来的投资收益 ，想象空间往往更大 。
券商另类投资子公司（下称“另类子 ”），作为承担券商保荐跟投 、股权直投等业务的重要主体 ，由此迎来一轮业绩大爆发 。2026年上半年 ，有数据可查的41家上市券商另类子合计实现净利润202.75亿元，约是上年同期（34.83亿元）的6倍，已超过2025年全行业93亿元的全年总和。
其中 ，国泰海通证裕“荣登榜首” ，长江证券旗下长江创新 、华安证券旗下华富瑞兴等中型券商另类子成为黑马 。但随着下半年长鑫科技、宇树科技等大型IPO接连登陆A股，行业或将迎来新一轮洗牌 。
而拉长时间轴看 ，一时的浮盈兑现只是序章 ，券商科创投资能否从“赚一单的钱 ”走向“赚一个生态的钱 ”，还要看“三投联动”这个提了数年的概念 ，能否真正落地。
从行业格局看 ，券商另类子公司赛道呈现典型的头部主导 、长尾分化特征 。
上半年净利润超10亿元的另类子有4家，分别是国泰海通证裕（65.07亿元） 、招证投资（52.20亿元）、中信证券投资（19.75亿元） 、中信建投投资（13.17亿元） ，合计揽下超150亿元 ，占41家券商另类子净利润总额的七成以上 。
头部集中并非偶然，而是由另类子的底层属性所决定。另类子是券商的自有资金投资平台 ，主要开展保荐项目跟投 、股权直投等另类投资业务。而头部券商在资本金规模、投行项目储备及联动等方面普遍更占优势 ，自然掌握一定的“先发权 ” 。
不过，虽同处头部阵营，几家券商另类子的打法与节奏也各不相同 。
国泰海通证裕靠保荐跟投吃到了最大红利。凭借母公司丰富的“双创板 ”IPO项目积累 ，国泰海通证裕以65.07亿元的净利润“一骑绝尘” 。上半年 ，国泰海通参与保荐的多家硬科技明星公司相继上市，如视涯科技 、大普微 、长进光子等 ，其另类子也通过战略配售跟投实现可观浮盈 。以跟投大普微为例 ，其获配130.86万股，截至6月30日浮盈便达8.02亿元。
招证投资则凭借直投押注释放了超强弹性 。招证投资上半年实现净利润52.20亿元 ，同比大增超80倍 。与国泰海通证裕不同 ，招证投资上半年获利的“大头”来自其参与的Pre-IPO及早期战略轮直投项目，其中就包括大普微和智谱。
中信证券投资净利规模位居第三 ，相较于中信证券的体量 ，中信证券投资在上半年的表现略显平淡，净利润19.75亿元 ，对母公司净利润贡献约8% 。其利润增量主要来源于联讯仪器、摩尔线程、臻宝科技等项目的跟投浮盈 。值得一提的是 ，中信证券保荐的多个重磅项目上市时间集中在下半年，如8月21日上市的宇树科技 、9月11日上市的燧原股份，而这些项目的投资收益都未体现在其上半年业绩中 ，或许会成为影响其全年业绩表现的重要变量。
头部之外 ，中型券商中，长江证券旗下长江创新 、东方证券旗下东证创新、华安证券旗下华富瑞兴的表现亦颇为亮眼 ，闯入行业前十 ，净利润规模落在5～10亿元的区间 。
与头部相比，中型券商在资金体量 、投行项目储备上均不占优 。但记者注意到 ，不少中型券商另辟蹊径 ，发挥“区位优势 ”，通过参投地方产业投资基金等方式 ，“近水楼台先得月 ”地卡位部分项目的早期轮次。
总部位于合肥 、背靠安徽国资的华安证券是典型案例。据21世纪经济报道此前《350亿市值券商押中存储“双子星”》报道 ，华安证券作为安徽本地重要的区域资本运作平台，深度参与了安徽国资产业投资体系 ，通过另类子华富瑞兴、私募子华安嘉业 ，参投多只安徽产业投资基金和风险投资基金，间接投资了长鑫科技 、长存控股 、摩尔线程、赛力斯等明星企业 。
背靠湖北国资的长江证券也有类似布局 。其另类子长江创新参与了总规模达100亿元的湖北省人形机器人母基金的设立，出资比例超28%。长江证券在半年报中表示 ，湖北省光电子信息 、智能网联汽车 、高端装备等产业集群已然成势 ，为科技股权投资与产业融合发展营造了优质生态 。
需要注意的是，近来 的排位还可能会迎来多重变数 。下半年 ，多个大型硬科技IPO接连登陆A股“双创板 ”。随着早期押注、战略配售跟投这些公司的浮盈被记入利润表 ，券商另类子的业绩排名很有可能还会被改写 。例如，长鑫科技背后“云集 ”了中信建投投资 、招证投资 、华富瑞兴等多家券商另类子 ，宇树科技身后亦有中信证券投资、华富瑞兴、东吴创新等资本潜伏 。可以说 ，券商科创投资的中场哨，才刚刚吹响。
上半年的业绩曲线 ，传递出一个清晰的信号：随着硬科技赛道明星企业密集上市 ，券商的科创投资布局正进入集中兑现期 。
上半年，41家另类子净利润合计占所属母公司净利润总额的13% ，其中20家券商的这一比例突破5% ，个别甚至贡献了近半利润 。作为券商开展科创投资的核心平台，另类子逐渐成为券商盈利版图中举足轻重的板块。
而科创投资的价值，也远不止股权回报本身 ，更在于通过投研 、投资 、投行的“三投联动”所产生的综合效益 。
“今年以来股权投资市场景气上行 ，叠加科创企业资本化提速，正在倒逼券商告别传统‘通道式投行’模式 ，以‘三投联动’打通一二级市场 ，深度嵌入科创产业投融资全链条 。 ”华安证券在半年报中表示。
事实上，自券商直投业务兴起以来 ，“三投联动 ”的概念在行业内已被讨论了数年。但在业内人士看来 ，时至今日，无论是券商直投本身 ，还是“三投联动”机制 ，在从“概念 ”走向“业绩 ”的落地过程中仍存在不少堵点待解 。
先看直投业务本身 。除了科创板和部分创业板IPO项目的强制跟投外，Pre-IPO及更早期的主动直投也是券商另类子的重要业务。但近来 ，券商直投在“投”和“退 ”的两端都尚有不足 。
“投 ”的一端 ，是偏好后期、投早不足 。 一位从事硬科技股权投资的产业投资基金合伙人告诉记者，券商系资本虽是股权投资市场的早期参与者，但相较市场化VC 、PE ，多数券商更偏好已步入成熟期的企业 ，“投早 、投小”布局明显不足。
这种谨慎有客观原因——另类子资本金有限，天然制约下注空间 。但更关键的症结在于周期错位：一个硬科技项目从天使轮走到IPO动辄五到八年乃至更长时间 ，而多数券商的考核以年度甚至季度为单位 ，投资团队面对早期项目难免“参与动力不足” 。
“退 ”的一端，是退出路径比较单〖One〗、 过度依赖IPO。 国信证券非银分析师林珊珊指出 ，现阶段券商直投项目的退出高度依赖上市这一单一渠道 ，在并购转让 、S基金 、产业回购等多元化退出方式上布局不足 。这意味着，一旦部分项目的IPO节奏放缓 ，一些投资就可能面临退出难的风险 。
而在直投业务之外 ，“三投联动 ”机制本身的落地，同样面临组织架构、利益分配 、业务周期等多重因素的制约。
针对这些堵点 ，林珊珊认为 ，在一级投资方面，券商需要持续打造“自有资金直投+外部募资产业母基金”并行的投资结构，同时搭建覆盖初创期 、成长期的分层培育梯队 ，形成贯穿企业全生命周期的一级投资布局 。
在组织架构方面 ，林珊珊则建议打破“部门墙 ”，按赛道设立垂直产业事业部 ，推动研究、交易 、投行 、投资团队深度融合 ，并建立可量化、可追溯、可考核的内部资源流转机制，让协同“算得清账 ” 。
十年探索 ，一朝兑现。而在本轮业绩集中爆发后 ，能否真正实现“投得早 、退得出 、联得动”，将决定券商科创投资究竟是一时的行情红利 ，还是穿越周期的又一大增长曲线。
（文章来源：21世纪经济报道）
